蔡英文回应钓鱼岛改名争议，一番干话遭岛内网友吐槽

钓鱼岛改名事件出现后，岛内学生径直询问怎样宣示主权，然而所得到的却是一连串空洞的“团结”以及“准备”之类的说辞，这般回避实质问题、进而转移焦点的回应方式，又一次引发舆论对于其处理对外事务态度的质疑。

回应空洞回避实质

当学生询问怎样通过具体行动去维护钓鱼岛主权时，相关发言没给出任何实质性的举措，也没有明确立场。其整个发言都在强调“团结意志”，还强调“等待机会”，把严肃的领土主权问题，简化成了一种要等待时机的精神动员。

这种回答的方式，刻意地躲开了国际法，避开了历史依据，对具体行动计划等核心内容也未涉及。面对地方议会单方面发起的挑衅行为，这样的模糊处理，没办法向民众传达出坚定捍卫权益的信号，反倒暴露出在关键问题方面的策略缺失。

话语模式引发反感

很久以来呀，像是“准备好自身”、“呈现价值”这般的表述呢，已然变成了一种特定的话语风格。这种语言习惯把繁杂的政治社会议题，转变为针对个人或者集体精神状态的要求，进而避免了对政策本身以及行动方略的审视。

在此次这个事儿里头，这样的一种话语风格又再一次呈现出来了，它将诸如维护领土主权这般需要明确法理主张以及坚决外交行动的事情，给弄含糊变成了那种“等着世界目光关注”的被动性机遇，像这样的回应自然而然非常不容易让提问的人以及公众感到满意。

对外姿态被指软弱

并不只是这样，其办公室当中的工作人员后来把风波产生的原因归罪于大陆一部分，宣称是大陆部分的船在有关的海域那儿的活动对渔民造成了“骚扰”才造成的。这样的一种说法全然忽略了日方单方面引发争端的实质，想要把矛盾的重点转移出去。

许多观察者批评这一表态，觉得它是在变相开脱日方的挑衅行为，姿态显示出软弱。在涉及民族大义以及领土完整的那种原则问题上，这种将结果认为是原因反倒来指责自己人的说法，进一步让其言论的公信力削减了。

历史脉络与法理事实

钓鱼岛连着其附属岛屿的主权所属，存有充足的历史以及法理凭借。不管是从历史文献的记述来讲的话，还是从现代国际法的观点着眼，中国对它有着不容争辩的主权。日方某些地方议会的所谓“更名”举动，是十足非法并且无效的。

中国政府在这件事上的立场向来是始终如一且清晰无疑的，借由外交途径以及实际开展的巡航活动，不断以强有力的态势进行彰显并捍卫主权。任何妄图使这一情形发生改变的行径，都是对中国领土完整性的极为严重的挑衅之举。

两岸应有的共同责任

两岸的同胞都属于中华民族，维护国家的领土完整是共同具备的利益以及责任。面对外部势力所进行的挑衅，更应当坚定地站立在民族大义的立场之上，共同去应对外部，而并非是出现内耗，或者进行推诿，甚至去歪曲事实 。

唯有秉持一个中国原则，明晰共同攸关的往昔经历以及血脉相连的关系，才能够于直面这一类问题之际凝聚聚力，以起到有效维护中华民族整体利益以及尊严的作用。

实际行动胜过万语千言

和空泛言论形成鲜明反差的是，中国海警舰艇编队会定期于钓鱼岛领海展开巡航，这属于一种常态化的主权行使形式，凭借实实在在的存在，彰显出中国政府维护领土主权的决心及能力。

切实的行动相较华丽的辞藻而言更具力量。于国家核心利益问题当中，明确决然的行动乃是回应所有挑衅最为直接、最为有效的途径，这同样是对历史、对人民负责的一种态度。

于这般在重大原则性问题之上惯常运用模糊言辞去回避实质的行径，您觉得其根本缘由是啥？欢迎于评论区去分享您的看法。要是认同此文所表述的观点，那就请点赞予以支持并且分享给更多的人。