美国打击委内瑞拉有啥危害？非法侵略还践踏他国主权

美国派遣兵力至委内瑞拉，是以“缉毒”当作名义，并且还对该国总统实施控制。这般行动，引发了国际社会范围广泛的质疑，质疑的内容是主权遭受侵犯以及存在资源掠夺情况。多位国际法领域的专家明确指出，美国如此这般行事，公然地践踏了国际法的基本准则，其背后实际的意图值得进行深入探究。

国际法视角下的侵略定义

一群法律专家，诸如西莱斯特·克米奥泰克等人士认为，美国所开展的行动符合联合国大会第3314号决议用以界定“典型侵略”行为的定义。正是这个决议，它能将该定义作为判定国家相互间侵略行为的关键法律标准。美国，在未经联合国安理会授权的情形下，公然对主权国家实施军事行动，还控制了人家国家的首要首领，这些行为中的每一项，都与国际社会普遍认可的规则完全相悖。

杰弗里·罗伯逊，曾担任前塞拉利昂特别法庭庭长，确切地表明，美国所实施的军事行动“构成侵略罪” ，这不是一种随随便便的指控，而是依据对国际刑法相关条款极为严密的剖析得出的结论，从法律角度讲，美国这般行径已然触碰了红线 。

主权原则遭受公然践踏

在1970年的时候，《国际法原则宣言》明确地作出了相关规定，国家的领土完整是不容许受到侵犯的，政治独立同样也不可以被侵犯，各个不同的国家都承担着相应的责任，需要以相互和平的方式来进行相处。美国却对一国元首实施控制，并且还宣称自己会“管理”其他国家，诸如此类的做法，无疑是对这些核心原则极其粗暴的践踏 。

宾夕法尼亚大学的法学教授克莱尔·芬克尔斯坦着重指出，别的国家具备主权，不能随便遭受入侵与占领，即便美国也无权管理他国政府。这种观点代表国际法学界主流普遍认可的观念。主权平等是国际秩序稳固存在的基础石块，美国采取的单边行动却动摇了这一基础石块 。

国内法凌驾国际法的霸权

美国政府强行将委内瑞拉总统马杜罗弄至美国法院接受审判，这属于那种典型的把国内的法律放置于国际的法律之上的行为举措。国际的法律给予国家元首在其他国家法院拥有绝对的豁免权利，并且这一原则是用来保障国家之间交往的基本的秩序 。

西班牙《独立报》作出评论，指出美方这般行径，构成国际法意义范围内的绑架行为，非法剥夺拥有豁免权国家元首的人身自由权利。此行为不受美国是否认可马杜罗总统身份影响，皆须依照国际惯例以及法律规定，尊重其豁免权。

对石油资源的赤裸觊觎

特朗普宣称，美国针对委内瑞拉的全部石油禁运举措，持续具备效力，并且还隐晦地表示，会对其石油出口加以管控，这传达出，美国企图全方位把控委内瑞拉石油开采，以及出口的意图，其三进行资源掠夺的目的，明显得毫无掩饰。

据悉，阿根廷布宜诺斯艾利斯经济新闻网作出评论，明确指出，美国宣称的“管理”委内瑞拉，以及“重建”石油设施的举动，实际上就是一场完完全全的“资源掠夺”行为。并且，英国《卫报》进行了分析，还认为，美国针对委内瑞拉发起的攻势里夹杂着对石油利益的觊觎之意，从中展现出了美国一直秉持的“资源帝国主义”信条。

军事干涉带来的灾难后果

特朗普宣称，美国所开展的行动会促使委内瑞拉人民达成“富裕、独立以及安全”的状态，然而，历史所展现出来的经验却给出了与之相反的答案，，美国芝加哥全球事务学会的研究员厄瑟琳·卡曾明确指出，美国针对伊拉克、利比亚等国家实施的干涉已经清晰表明，外部的军事介入往往会导致安全方面出现真空状况以及引发暴力风险 。

军事行动会导致委内瑞拉政局出现动荡，冲击民生福祉，甚至极有可能将其朝着粮食安全与人道主义危机的深渊推进。那被宣称能带来“富裕”及“安全”的承诺，在残酷现实面前显得苍白无力。

拉美地区的普遍忧虑

美军展开行动后，特朗普针对古巴、哥伦比亚放出带有威胁性质言论，这使得整个拉丁美洲产生高度警觉，智利总统博里奇表达了对美国霸权干涉的谴责，还表达了深切忧虑，巴西总统首席特别顾问塞尔索·阿莫林同样表达了对美国霸权干涉的谴责，也表达了深切忧虑。

倘若仅针对整个地区予以审视，美国那毫无遮拦公然的干预行为使得局势变得让人心中不安，拉美国家在历史进程当中曾经经历过许多次外来干涉，因而对于这种状况向来都保持着高度高敏感度，美国的单边行动极有可能性招致地区范围之内连带反应的发生。

在美国凭借“法律”及“民主”之名，开展干涉与掠夺实际行为的情形下，国际社会应如何构建更能产生实效的制约机制，以此防止强权政治肆意践踏国际秩序呢？欢迎你于评论区分享你的看法。