断骨增高术隐蔽宣传死灰复燃？背后真相令人咋舌

河南省出现的那起医疗事件，医院违规进行断骨操作是为了增高，这一行为不仅让患者变成了残疾，还骗走了十几万医保基金，它揭示出个别医生为了谋取利益，从而践踏法律以及医学伦理的那种混乱状况。

断骨增高术的法律禁区

肢体延长术，在医学领域叫断骨增高术，我国已明确规定，严禁用于非医学目的增高，此类手术风险极高，极可能使神经受损，或血管受损害，或骨骼无法愈合，河南省人民医院涉事医生的行为，直接违反国家卫生部门颁布的明文禁令。

这个医生，针对三名身体康健的人，实施了该项手术，其目的仅仅是为了满足自己想要增高的愿望。这样的行为，将患者放置在了严重的健康风险之中，完全违背了医疗行为“救死扶伤”的本质宗旨。国家发布禁令，就是为了防止这种存在高风险的手术被滥用。

伪造病历的恶劣行径

涉事医生，为把违规事实给掩饰掉，进而在《手术记录》里，编造了虚假手术名称，此名称叫“双膝关节截骨内翻矫正”，这是典型的伪造病历行为，要知道病历是记录医疗过程的法定文件，其真实性同患者后续治疗紧密相关及法律层面维权紧密相关，影响重大 。

据《医师法》规定，医生需亲自实施诊查，且如实填写病历，不可有伪造之举，这位医生的行为，不仅欺骗了患者，同样欺骗了医保系统，在事情发生后，为患者伤情鉴定制造了极大阻碍，给责任追究增添了诸多困难，如此般系统性造假情形，充分展现出其明知不对却依旧蓄意而为的主观恶意 。

医保基金沦为违规代价

从经由调查所显示的情况来讲，这三起有着违规行为的手术，给医保基金造成了超过15万元的损失，医保金作为公众的“救命钱”，其用途旨在保障基本医疗需求，可是将基金运用到国家明确禁止的医疗项目之上，实际上就是在套取以及滥用公共资源 。

每一分医保基金的流失，都意味着真正急需救治的患者，有可能无法获得足额保障，这种行为正在损害医保制度的公平性，并且对其可持续性造成侵蚀，监管部门必须堵住漏洞，进而保障基金安全 。

维权路上的鉴定困境

戴浩是以患者这般身份去起诉那所医院的呵，谁能料到等到了伤残鉴定这个环节，却接连不断地遭遇到阻碍。他是借助法院摇号 procedure才寻找到三家鉴定机构的，可是这三家鉴定机构，统统是以所谓“超出鉴定能够触及的能力范围”或者“案件具备疑难复杂性”如此这般的理由，一致驳回受理该鉴定事项。而且这种情形直接致使案件没办法由于缺少关键证据进而向前推进下去了。

不少鉴定组织里的机构，普遍持回避态度，这展现出这类新型违规医疗损害评估难度高。有一家鉴定所在，核查病历后直接出结论，依据“医院有开展被明确禁止的技术及伪造病程记录复印件的情况”停止鉴定工作。这凸显在既定常规下，针对因明显违规行为致损害判定责任分配，实际存在空白区域。

行政处罚与民事追责的脱节

郑州市卫健委把涉事医生的医师执业证书给吊销了，涉事医生还遭受了行政处罚，然而，对患者戴浩而言，其自身所遭遇的身体损害问题以及经济损失问题，行政处罚没能解决，他所提出来的要求医院赔偿护理费、修复费等的诉求，仍旧得借助民事诉讼才可以实现 。

此刻，行政处理与民事赔偿这两条路径同时开展，然而却并未实现有效衔接。患者手中持有的竟是《行政处罚决定书》作为证据，然而到了法庭上，因未能完成伤残鉴定，所以陷入了被动局面。这表明针对受害者的权利救济渠道依旧不通畅。

重塑医疗监管与信任体系

这样的事件揭示出了，从技术监管开始，一直拓展到事后追究责任的，整个环节方面存在的问题要想避免类似事件再次发生，那就一定要加强事中的监管，利用信息化的办法，针对手术名称、收费项目以及医保报销，开展交叉核查，进而能够及时察觉其中的异常 。

与此同时，针对违规医疗行为致使的损害，要构建专项鉴定机制，还要构建维权绿色通道。让受害者告状有路径，鉴定有渠道，如此才能对后来者形成震慑。医疗安全可不是小事，只有严密制度并有强有力执行，才能重建公众对医院的信任。

你认为，在像类似医疗违规状况之中，除了吊销医生执照以外，还应该搭建怎样的机制用来保证受害患者能够顺利拿去赔偿呢？欢迎在评论区域说出你的看法之见，也烦请点赞给予支持，使得更多人对医疗安全保持留意。